La Cámara Federal ordenó reabrir la causa contra Odebrecht y ex funcionarios kirchneristas por presuntas irregularidades y sobreprecios en la construcción de la red de gasoductos impulsada por Julio de Vido durante la década kirchnerista. En el medio, el Gobierno nacional se disputa con la firma brasileña una indemnización de 500 millones de dólares.
El fallo, al que LPO accedió en exclusiva, lleva las firmas de los camaristas Eduardo Farah y MartÃn Irurzun, mientras que Horacio Cattani se encuentra de licencia. La decisión le da la razón al fiscal Federico Delgado, que habÃa apelado la desestimación de la denuncia ordenada en primera instancia por la jueza MarÃa Servini de CubrÃa.
Se trata de una denuncia que realizó la conducción de Nación Fideicomisos que asumió en diciembre de 2015, ya que ese organismo era el que administraba formalmente la ampliación del sistema de gasoductos (obras multimillonarias), en una maniobra pensada por el Ministerio de Planificación Federal para eliminar trabas burocráticas y tener mayores facilidades de pago y contrataciones.
Como explicó LPO, la nueva gestión de Nación Fideicomisos, a cargo de Marcelo Blanco, hizo una pormenorizada investigación, que incluÃa informes de la AuditorÃa General de la Nación (AGN) y de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), donde se hablaba de "contratos de obras leoninos para el Estado" y se destacaba que "el fiduciario (Nación Fideicomisos) no tenÃa control del destino del dinero que pagaba" y "no tenÃa capacidad de supervisar las obras que contrataba". Además, en una auditorÃa interna se estima que algunos sobreprecios llegaban al 100%.
Esa denuncia recayó en el juzgado de Servini, que archivó la causa sin investigar con el argumento de que una investigación por el mismo hecho estaba en manos del juez Ariel Lijo, que también la cerró a fines de 2016. Fuentes vinculadas al caso indicaron a LPO que Odebrecht habrÃa influenciado para que la denuncia se cerrara a través del conocido operador Martin "Pica" Benedettini.
La apelación del fiscal Delgado -últimamente muy cuestionado por el gobierno de Macri- fue muy dura por la inacción frente a la denuncia. Es por eso que la Cámara sostiene ahora la "inconveniencia" del archivo de la causa y exige que se cumplan todas las diligencias "sin más dilaciones".
En el fallo de la Cámara se recuerda que aún se aguarda el resultado de un exhorto enviado a la justicia de Brasil y remarca que hay varios interrogantes. "El peritaje elaborado ha planteado algunos interrogantes -aún vigentes- en orden a las diferencias entre los presupuestos, las ofertas y los pagos, a la vez que dio cuenta de la falta de respaldo documental de montos significativos de compras de insumos en el exterior, como asà también la existencia de facturas individuales en las que no se identifica en forma univoca cada obra", indica. También menciona que hay tramos de obra que no fueron examinados.
La disputa con Odebrecht
La Cámara se hace una mención puntual al tema de la constructora brasileña protagonista del caso Lava Jato. "Tampoco se ha avanzado (...) con el eventual favorecimiento indebido a la constructora Odebrecht", señala el fallo. Esta es la denuncia más grande que tiene la empresa brasileña en Argentina.
El tema genera tensión en el gobierno porque avanzar contra Odebrecht salpica la constructora de su familia Iecsa -recientemente vendida a Mindlin. Iecsa es la principal socia local de la constructora brasileña.
Pero al mismo tiempo el Ministerio de EnergÃa enfrenta un juicio millonario de Odebrecht. Es que tras la denuncia de Nación Fideicomisos, EnergÃa canceló el contrato para la obra de ampliación de la planta compresora de gas Pichanal, en Salta, la más importante de las que quedaban inconclusas en el plan de De Vido.
Ante la rescisión del contrato y sin un fallo en su contra, Odebrecht inició un reclamo contra el Gobierno, que según supo LPO, serÃa por 500 millones de dólares (la obra estaba estimada en 3.000 millones). Es por eso que en un sector del Gobierno el fallo de la Cámara trajo alivio. De perder la pulseada, la Rosada estarÃa ante la insólita situación de tener que indemnizar a una empresa cuestionada por corrupción en todo el continente, al punto que en algunos paÃses como Perú directamente los echaron.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 206/04/1712:00Esta muy de moda ultimamente los "operadores" dentro del Poder Judicial tal el caso del "operador Martin "Pica" Benedettini"....sería interesante definir o conceptualizar la actividad de "operador"...en principio, los intervinientes en los procesos son los Abogados, Fiscales y Jueces, por su propia función...entonces me pregunto, estos "operadores" saben mas de derecho y leyes y por eso pesan....o bien pesan porque las partes intervinientes saben que por medio de ellos y "prebendas de todod tipo" ocurren los milagros "extra leyes" ¿?...acaso las leyes son diferentes para los DE VIDO, CALCATERRA, LOPEZ, CRISTINA, etc....
- 106/04/1710:23Días pasados el Ministro Triaca decía a la prensa: " El dirigente sindical "caballo" Suarez está preso dentro de un marco de investigación por hechos de corrupción" Me pregunto entonces, porqué razón no están presos personajes sospechados de corrupción como De Vido, Boudou, Cristina Kirchner y sus hijos, Cristobal Lopez, los hijos de Lázaro Baez y tantos otros ??? Sobre todos los nombrados, si bien son sospechas, pero ni si