El insólito informe del titular del IVC ante los legisladores

Roberto Apelbaum, al frente del Instituto de la Vivienda, se reunió con los diputados porteños para explicar los alcances de su gestión. La curiosa ausencia de Petrini y del directorio; las dudas sobre el manejo de la entidad y los cruces con la oposición.

Buenos Aires, lapolíticaonline, 07/05/08, 19:16

El funcionamiento del IVC (Instituto de la Vivienda) sigue siendo un problema para el gobierno porteño. A más de 5 meses de iniciada la gestión de Mauricio Macri aún el déficit habitacional sigue siendo una deuda pendiente.

En este contexto, la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña había convocado ayer al titular del instituto, Roberto Apelbaum (ex gerente de la constructora IRSA), para dar explicaciones sobre el área y brindar detalles sobre la ejecución de las obras.

Aunque estaba invitado todo el directorio del IVC, su titular no fue acompañado siquiera por su segundo y hombre fuerte del macrismo, Eduardo Petrini.

Lo cierto es que Apelbaum estuvo más de 2 horas y media sentado junto a los legisladores del kirchnerismo, la Coalición Cívica y el macrismo; y no faltaron fuertes cruces y hasta ironías.

La presentación

Así, cerca de las 15:15, acompañado de una secretaria y un asesor, el titular del IVC llegó con apenas quince minutos de retraso.

A través de un moderno Powerpoint presentó durante 10 minutos algunos ejes de su gestión y recorrió una serie de números con los valores del metro cuadrado para la construcción.

Claro que, según apunta una fuente que conoce del negocio inmobiliario, muchos de esos números que se corresponden a valores que están por debajo de los que se manejan en el mercado o que, en algunos casos, sólo atañen a algunas zonas de la Capital Federal.

A modo de defensa, algunos legisladores oficialistas aseguraban que el funcionario “no estaba al tanto de la redeterminación de precios” que encara el gobierno porteño.

Además, Apelbaum aseguró, a modo de hito, que las empresas tendrían una rentabilidad del 18 por ciento. Sin embargo, en el sector empresario afirman que ninguna empresa constructora invertiría mucho dinero si, al menos, no se le garantiza una ganancia del 30 por ciento.

Por otro lado, mostró como un ejemplo de administración de la cosa pública unos gráficos sobre el Instituto de la Vivienda de México. Pero, a diferencia de la porteña, esta entidad azteca terceriza sus servicios.

¿Lo dejaron solo?

Para la reunión fueron convocados todos los directores del IVC a fin de que puedan dar cuenta de la situación del organismo. Pero, curiosamente, Apelbaum concurrió solo.

Según pudo saber La Política Online, Eduardo Petrini (quien tiene línea directa con Mauricio Macri) pidió licencia por una semana justo cuando estaba convocado el directorio a la Legislatura. Supuestamente, habría estado de viaje.

Algunas voces bien informadas indicaron a este medio en estricto off the record que esto no respondió a la mera casualidad sino que habría habido una estrategia para dejarlo solo al funcionario.

Cruces con los legisladores

Una vez terminada la presentación de Apelbaum, desde que comenzaron las preguntas de los legisladores porteños, el encuentro se tornó, por momentos, ríspido, y por otros, casi humorísticos.

Participaron, diputados de todos los partidos: los macristas Cristian Ritondo (quien estuvo alrededor de una hora nada más) y Enzo Pagani; el titular de la comisión de Vivienda y líder del ARI, Facundo Di Filippo; Teresa Anchorena de la Coalición Cívica; Juan Cabandié y Diego Kravetz (quien se retiró rápidamente) por el kirchnerismo; Eduardo Epszteyn del ibarrismo y Martín Hourest (aliado a Claudio Lozano).

Entre otros cuestionamientos se lo consultó sobre un proyecto de Ley del Ejecutivo para transferir competencias del IVC a la Corporación del Sur. Al respecto Apelbaum sólo atinó a decir: “fue una decisión política, yo no conozco del tema. Esa no fue mi responsabilidad política”, les contestó a los diputados que comenzaban a observar azorados las respuestas del funcionario.

También se le preguntó sobre el plan Mejor Vivir. Al responder, Apelbaum comenzó a desarrollar la cantidad de casas que construiría con el plan. Sin embargo, uno de los diputados lo frenó y le dijo: “Mejor vivir es un plan para arreglar casas, no para construirlas”.

Otro tema tuvo que ver con los niveles de ejecución, alarmantes en gestiones pasadas. El titular del IVC aprovechó y dijo que pensaban ejecutar todo el presupuesto. A tal punto que agregó que iban a “ahorrar” dinero.

Luego se le preguntó sobre algunos aspectos de la Ley que creó al IVC y el titular de la entidad no pudo responder. “No, de eso no tengo conocimiento”, expresó.

Esto hizo estallar a algunos diputados. “No sabe del tema”, se quejaba Epszteyn, quien agregó en ese momento: “no sería conveniente hacer más preguntas si no tiene conocimiento. Seria mejor que invitemos a alguien que nos pueda responder”, expresó irónicamente.

Por su lado, el diputado Facundo Di Filippo lo consultó sobre la cesión de unos terrenos para el club Boca Juniors (en el que Petrini trabajaba). Apelbaum contestó que él no había firmado nada, y prometió: “cuando me llegue alguna novedad, lo informaremos”.

Como sea, ni los diputados del macrismo pudieron revertir la tragicómica reunión; y esto dejó a Apelbaum en una delicada posición para el futuro del IVC.