El acuerdo lácteo divide a las entidades del campo

El anuncio de un acuerdo con el sector lácteo que encabezó la Presidenta, fue rechazado por todas las entidades, menos por Coninagro que una vez más dejó en evidencia su dependencia de la Casa Rosada.

Buenos Aires, lapolíticaonline, 03/07/08, 18:25

Sin lugar a dudas, el acuerdo entre el gobierno nacional y el sector lechero anunciado ayer, al cual se sumó políticamente el kirchnerista intendente de la localidad santafesina de Rafaela, Omar Perotti, destapó las solapadas internas que desde hace un tiempo se vislumbran entre las entidades que conforman la mesa de enlace.

Por caso, el titular de la Federación de Centros Tamberos Gustavo Colombero se manifestó contrariado con el acuerdo acusando al titular de la Mesa de Productores de Leche de Santa Fe Roberto Sosín de “cortarse solo” en la negociación desconociendo el diálogo que en tal sentido estaban manteniendo las entidades de la Mesa de Enlace por la cuestión; precisamente CRA, FAA y SRA de dicha Mesa hicieron saber su oposición a dicho acuerdo; no así Coninagro que lo respaldó, pues su principal afiliado SanCor suscribió el mismo.

Otras entidades lecheras como La Unión General de Tamberos y la Cámara de Productores de Leche de Buenos Aires también hicieron oír su descontento con la medida.

Mientras tanto, en la Legislatura santafecina, el senador por el departamento Las Colonias, Rubén Pirola leyó en el recinto un comunicado de la Sociedad Rural de Las Colonias apoyando la gestión realizada por los dirigentes lecheros y reconociendo que “este acuerdo transitorio, por 60 días, atenúa la grave situación actual, y si bien el mismo no genera renta, intenta solucionar un serio problema de costos y sienta las bases para ordenar un problema crónico de comercialización de la cadena de valor lácteo”.

Por su parte, el senador Felipe Michlig (UCR San Cristóbal) manifestó a La Política Online que dicho convenio constituye “un avance en cuanto a tener un mejor precio para los tamberos, pero no aborda el problema de manera integral como hemos manifestado varias veces”. Michlig hizo notar el rechazo de las tres entidades de la Mesa de Enlace a dicho acuerdo, a la vez que pidió también que se atienda otro “gran problema que tenemos en el Departamento San Cristóbal que es la ganadería”.

Michlig habló de “suspicacias en torno del momento en que se realiza el convenio”, atendiendo a que justo cuando se resolverá en el Congreso el tratamiento de las retenciones, el gobierno sale con este acuerdo y produce una división en las entidades de la Mesa de Enlace”. El senador por San Cristóbal rescató el discurso del gobernador Hermes Binner en cuanto a que el Consejo Federal Agropecuario ampliado es el marco natural para discutir la problemática integral del campo.